صاد

انسان معاصر | نوشته های علی صفدری در زمینه ادیان، ملل و انسانها

علی صفدری | Ali Safdari

۷ مطلب با موضوع «مذهب رندان» ثبت شده است

اولی گفت: اینکه حضرت فاطمه با خلیفه اول روابط خوبی نداشت از تهمت های شیعیان است. اصلا به هیچ عنوان چنین نبوده که ایشان با حضرت ابوبکر روابط حسنه ای نداشته و حتی حضرت ابوبکر بر بدن ایشان نماز خواند.

دومی گفت: ما چکار به تهمت های شیعیان داریم. من از صحیح بخاری برایت نقل می کنم، خودت ببین رابطه این دو با هم چگونه بوده و چه کسی بر بدن حضرت فاطمه نماز خواند.

بخاری از عایشه نقل می کند: حضرت فاطمه بر ابوبکر غضب نمود و با وى قهر کرد و تا پایان عمر با او سخنى نگفت. و بعد از پیامبر شش ماه بیشتر زندگی نکرد. وقتی حضرت فاطمه از دنیا رفت، شوهرش شبانه او را دفن کرد و ابوبکر را خبر نساخت و خود بر او نماز خواند.

 

 حدثنا یحیى بن بُکَیْرٍ حدثنا اللَّیْثُ عن عُقَیْلٍ عن بن شِهَابٍ عن عُرْوَةَ عن عَائِشَةَ أَنَّ فَاطِمَةَ علیها السَّلَام بِنْتَ النبی صلى الله علیه وسلم أَرْسَلَتْ إلى أبی بَکْرٍ تَسْأَلُهُ مِیرَاثَهَا. ...

 فَوَجَدَتْ فَاطِمَةُ على أبی بَکْرٍ فی ذلک فَهَجَرَتْهُ فلم تُکَلِّمْهُ حتى تُوُفِّیَتْ وَعَاشَتْ بَعْدَ النبی صلى الله علیه وسلم سِتَّةَ أَشْهُرٍ فلما تُوُفِّیَتْ دَفَنَهَا زَوْجُهَا عَلِیٌّ لَیْلًا ولم یُؤْذِنْ بها أَبَا بَکْرٍ وَصَلَّى علیها وکان لِعَلِیٍّ من الناس وَجْهٌ حَیَاةَ فَاطِمَةَ فلما تُوُفِّیَتْ اسْتَنْکَرَ عَلِیٌّ وُجُوهَ الناس فَالْتَمَسَ مُصَالَحَةَ أبی بَکْرٍ وَمُبَایَعَتَهُ ولم یَکُنْ یُبَایِعُ تِلْکَ الْأَشْهُرَ.

 

 

البخاری الجعفی، ابوعبدالله محمد بن إسماعیل (متوفاى256هـ)، صحیح البخاری، ج 4، ص 1549، ح3998، تحقیق: د. مصطفی دیب البغا، ناشر: دار ابن کثیر، الیمامة - بیروت، الطبعة: الثالثة، 1407 - 1987.

این روایت در صحیح مسلم ج3 ، ص1380، ح1759 نیز آمده است.

۰ نظر ۲۵ بهمن ۹۵ ، ۱۱:۰۷
سایت انسان معاصر

اولی گفت: خانه های مدینه اصلا در نداشته که دختر پیامبر در پشت آن مورد تهاجم قرار گرفته باشد.

دومی گفت: اگر برایت ثابت کنم که خانه های مدینه در داشته اند چه؟

اولی پاسخ داد: مطمئنی که می توانی؟

دومی گفت: بخاری در صحیح اش از عایشه نقل کرده هنگامى که خبر شهادت جعفر بن ابی طالب و عبدالله بن رواحه را آوردند؛ پیامبر بر زمین نشست و آثار حزن و اندوه در صورتش نمایان شد، و من از شکاف در (شق الباب) او را مى‌نگریستم. با این وجود آیا خانه های مدینه در نداشتند؟!

 

حدثنا محمد بن عبد اللَّهِ بن حَوْشَبٍ حدثنا عبد الْوَهَّابِ حدثنا یحیى بن سَعِیدٍ قال أَخْبَرَتْنِی عَمْرَةُ قالت سمعت عَائِشَةَ رضی الله عنها تَقُولُ لَمَّا جاء قَتْلُ زَیْدِ بن حَارِثَةَ وَجَعْفَرٍ وَعَبْدِ اللَّهِ بن رَوَاحَةَ جَلَسَ النبی صلى الله علیه وسلم یُعْرَفُ فیه الْحُزْنُ وأنا أَطَّلِعُ من شَقِّ الْبَابِ.

البخاری الجعفی، محمد بن إسماعیل أبو عبدالله (متوفای256هـ)، صحیح البخاری، ج 1، ص 440، ح 1243، بَاب ما یُنْهَى عن النَّوْحِ وَالْبُکَاءِ وَالزَّجْرِ عن ذلک، تحقیق د. مصطفى دیب البغا، ناشر: دار ابن کثیر، الیمامة - بیروت، الطبعة: الثالثة، 1407 1987.

 

۲۴ بهمن ۹۵ ، ۱۴:۵۵
سایت انسان معاصر

     گفتم : اگر دو دوستِ یک مقتول بیایند و هر کدام گزارشی متفاوت از نحوه کشته شدن دوست شان بدهند، به نظرت حرف آنان را می توان قبول کرد؟

     گفت : بعید می دانم بتوان سخن شان را پذیرفت. یا هر دو دروغ می گویند و یا حداقل یکی از آن دو!

     گفتم : بیا برگردیم به ادامه گفتگویمان پیرامون کتاب مقدس. لوقا نویسنده یکی از انجیل های چهارگانه ادعا می کند که پس از کشته شدن مسیح، شخص صالحی از حاکم وقت اجازه گرفت و جسد وی را دفن کرد. در مقابل جناب یوحنا که صاحب انجیل است و از حواریون مسیح می باشد ادعا می کند که مسیح نه تنها به دست مرد صالح دفن نگردید، بلکه پس از کشته شدن بر روی صلیب، توسط همان یهودیان به خاک سپرده شد. اکنون چه کنیم با این دو گزارش متناقض؟!

     چشم در چشمم دوخته بود. حداقل یکی از این دو دروغ می گویند!

سایت انسان معاصر

     چند ساعتی بود وارد یکی از گروه های تلگرامی شده بودم که زیر نظر یکی از کشیش های سرشناس اداره می شد و چند کشیش هم که خود را شبان می خواندند مشغول بحث و گفتگو بودند.
     پرسیدم: آیا می توانم من هم یک سوال بپرسم؟
     عزیزان شبان گفتند بپرس!
     گفتم: به اعتقاد مسیحیت، قبل از آنکه مسیح به صلیب کشیده شود، تمام مردم گناهکار بوده و گناه اولیه پدر و مادر خود -یعنی آدم و حوا- را به دوش می کشیدند؛ تا آنکه مسیح برای گناهان ما فدا گردید و به صلیب کشیده شد و از آن پس ما دیگر گناهی نداریم. آیا درست است؟
     همگی گفتند: بله
     گفتم: به این ترتیب تکلیف کودکانی که قبل از فدای مسیح از دنیا رفته اند چیست؟ آیا همه آنها گناهکار بودند و به جهنم می روند؟
     از گروه اخراجم کرد.
سایت انسان معاصر

     وقتی در جامعه ای حرف­های بی­ سند باب شود، هرکس هرچه دلش بخواهد، بی ­سند و مدرک می­گوید و کسی نمی­ گوید: نحن ابناءالدلیل!

     یکی از حرف­هایی که این روزها عزیزان بی­ خدا نما در صفحات مجازی زیاد منتشر می ­کنند این است که: ابن سینا منکر وجود ذات خدا بوده است! البته این عزیزان حتی از بردن نام ابن­ سینا پرهیز کرده و او را پورسینا می خوانند.

     این سوال را زیاد از من پرسیده اند که جایی چنین مطلبی دیده ایم، نظر شما چیست؟

     یک نگاه ساده و کوتاه به کتاب های تاریخ، پاسخی روشن به ما می­ دهد. حتی یک نگاه گذرا به کتاب های خود ابن­ سینا و مقدمه های آن همه چیز را روشن می­ کند.

ابن سینا در مقدمه کتاب السیاسه اش می نویسد: «وما توفیقی إلّا بالله علیه توکلت و هو حسبی...». آیا چنین کسی می­ تواند منکر خداوند باشد؟!

اگر باز هم تردید داشتید، خودتان کمی جستجو کنید؛ فقط کمی!!

سایت انسان معاصر