انسان معاصر | نوشته های علی صفدری در زمینه ادیان، ملل و انسانها

اولی گفت: خانه های مدینه اصلا در نداشته که دختر پیامبر در پشت آن مورد تهاجم قرار گرفته باشد.

دومی گفت: اگر برایت ثابت کنم که خانه های مدینه در داشته اند چه؟

اولی پاسخ داد: مطمئنی که می توانی؟

دومی گفت: بخاری در صحیح اش از عایشه نقل کرده هنگامى که خبر شهادت جعفر بن ابی طالب و عبدالله بن رواحه را آوردند؛ پیامبر بر زمین نشست و آثار حزن و اندوه در صورتش نمایان شد، و من از شکاف در (شق الباب) او را مى‌نگریستم. با این وجود آیا خانه های مدینه در نداشتند؟!

 

حدثنا محمد بن عبد اللَّهِ بن حَوْشَبٍ حدثنا عبد الْوَهَّابِ حدثنا یحیى بن سَعِیدٍ قال أَخْبَرَتْنِی عَمْرَةُ قالت سمعت عَائِشَةَ رضی الله عنها تَقُولُ لَمَّا جاء قَتْلُ زَیْدِ بن حَارِثَةَ وَجَعْفَرٍ وَعَبْدِ اللَّهِ بن رَوَاحَةَ جَلَسَ النبی صلى الله علیه وسلم یُعْرَفُ فیه الْحُزْنُ وأنا أَطَّلِعُ من شَقِّ الْبَابِ.

البخاری الجعفی، محمد بن إسماعیل أبو عبدالله (متوفای256هـ)، صحیح البخاری، ج 1، ص 440، ح 1243، بَاب ما یُنْهَى عن النَّوْحِ وَالْبُکَاءِ وَالزَّجْرِ عن ذلک، تحقیق د. مصطفى دیب البغا، ناشر: دار ابن کثیر، الیمامة - بیروت، الطبعة: الثالثة، 1407 – 1987.

 

     گفتم : اگر دو دوستِ یک مقتول بیایند و هر کدام گزارشی متفاوت از نحوه کشته شدن دوست شان بدهند، به نظرت حرف آنان را می توان قبول کرد؟

     گفت : بعید می دانم بتوان سخن شان را پذیرفت. یا هر دو دروغ می گویند و یا حداقل یکی از آن دو!

     گفتم : بیا برگردیم به ادامه گفتگویمان پیرامون کتاب مقدس. لوقا نویسنده یکی از انجیل های چهارگانه ادعا می کند که پس از کشته شدن مسیح، شخص صالحی از حاکم وقت اجازه گرفت و جسد وی را دفن کرد. در مقابل جناب یوحنا که صاحب انجیل است و از حواریون مسیح می باشد ادعا می کند که مسیح نه تنها به دست مرد صالح دفن نگردید، بلکه پس از کشته شدن بر روی صلیب، توسط همان یهودیان به خاک سپرده شد. اکنون چه کنیم با این دو گزارش متناقض؟!

     چشم در چشمم دوخته بود. حداقل یکی از این دو دروغ می گویند!

     وقتی در جامعه ای حرف­های بی­ سند باب شود، هرکس هرچه دلش بخواهد، بی ­سند و مدرک می­گوید و کسی نمی­ گوید: نحن ابناءالدلیل!

     یکی از حرف­هایی که این روزها عزیزان بی­ خدا نما در صفحات مجازی زیاد منتشر می ­کنند این است که: ابن سینا منکر وجود ذات خدا بوده است! البته این عزیزان حتی از بردن نام ابن­ سینا پرهیز کرده و او را پورسینا می خوانند.

     این سوال را زیاد از من پرسیده اند که جایی چنین مطلبی دیده ایم، نظر شما چیست؟

     یک نگاه ساده و کوتاه به کتاب های تاریخ، پاسخی روشن به ما می­ دهد. حتی یک نگاه گذرا به کتاب های خود ابن­ سینا و مقدمه های آن همه چیز را روشن می­ کند.

ابن سینا در مقدمه کتاب السیاسه اش می نویسد: «وما توفیقی إلّا بالله علیه توکلت و هو حسبی...». آیا چنین کسی می­ تواند منکر خداوند باشد؟!

اگر باز هم تردید داشتید، خودتان کمی جستجو کنید؛ فقط کمی!!

      گفت : من به هیچ کدام از ادیان اعتقاد و اعتماد ندارم. هرچه جنگ و خونریزی بوده از صدقه سر همین ادیان است.

     گفتم : کاش حداقل یک سرچ کوچک در اینترنت انجام میدادی و بعد چنین ادعایی می کردی. بیشترِ آدم کشی ها و قتل ها و خونریزی ها به دست همین کسانی رخ داده که ضد دین بودند. تنها جنگ جهانی اول و دوم بیش از صد میلیون کشته برجای گذشت. اخراج آلمانها پس از جنگ جهانی دوم، تقسیم اراضی چین، قحطی مصنوعی چین در قرن نوزدهم، قحطی روسیه بعد از جنگ داخلی، جنگ شوروی در افغانستان، نسل کشی کامبوج، جنگ داخلی مکزیک، جنگ کره، جنگ ویتنام و غیره و غیره را هم سرچ کن و تعداد کشته هایشان را بخوان و ببین سربه فلک میگذارد. بانی این جنگ ها و خونریزی ها بی خدایان و ضدخدایان بوده اند. به هرچه می خواهی اعتقاد داشته باش و به هرچه می خواهی اعتقاد نداشته باش؛ اما کمی منصف باش...

     کاش به جای پاسخ، بهانه تراشی نمی کرد.